針對新型硬質(zhì)合金、不銹鋼材質(zhì)的孔板流量計，基于 FLUENT 仿真軟件，對影響測量準確度的三種主要因素——孔板上游端面粗糙度、上游直角入口邊緣尖銳度和出口端面傾斜角進行了對比分析。結果表明：硬質(zhì)合金孔板流量計因具有更小的表面粗糙度及耐腐蝕、耐磨的特點，測量準確度更高，能夠適用于工程實際情況；隨著孔板直角入口邊緣尖銳度變小，流出系數(shù)值會增加，但硬質(zhì)合金孔板流量計的流出系數(shù)值更加接近于 ISO 經(jīng)驗公式的計算值。根據(jù)孔板出口端面傾斜角與流出系數(shù)之間的關系，得出采用硬質(zhì)合金材質(zhì)孔板流量計能夠?qū)崿F(xiàn)傾斜角度大于 45°，從而提高測量準確度。

引言

目前，傳統(tǒng)標準孔板流量計通常采用不銹鋼作為孔板材料，但硬度較低，加工精度不高，易腐蝕，耐磨性能差，抗沖擊性能弱，特別是對于高含酸性氣體成分（如 H2S、CO2 的腐蝕性流體）與含有雜質(zhì)（如細砂等顆粒物）的未凈化流體，其測量準確度和使用壽命會大大降低。而將硬質(zhì)合金（碳化鎢，WC）鑲嵌在不銹鋼標準孔板流量計上，就可以很好地解決上述問題，從而提高標準孔板流量計的使用壽命，節(jié)約資金投入。兩種材質(zhì)的孔板流量計外觀對比如圖 1所示。不難得出，因兩種材質(zhì)的加工精度與耐磨損、耐腐蝕性差異，當用于不同類型流體介質(zhì)時二者的流量測量準確度必然存在差異。

國外采用計算流體力學（CFD）軟件模擬研究管內(nèi)孔板類節(jié)流元件的相關流場已有數(shù)十年的歷史。近些年國內(nèi)部分學者也逐漸使用 CFD 軟件對孔板流量計進行模擬分析，但是應用范圍不廣 。為了能夠定量確定出測量準確度差異，本文基于 CFD仿真軟件 FLUENT，針對影響孔板流量計測量準確度的三種主要因素——孔板上游端面粗糙度、直角入口邊緣尖銳度和出口端面傾斜角進行了對比研究，將計算所得流出系數(shù) C 與規(guī)范的 ISO 經(jīng)驗公式計算所得的流出系數(shù) C′ 進行對比，分析了兩類孔板流量計測量準確度的差異。

1.仿真模型建立與驗證

采用 FLUENT 軟件分別對硬質(zhì)合金與傳統(tǒng)不銹鋼標準孔板流量計進行數(shù)值模擬。

1.1模型建立

利用 FLUENT 6.3 的前處理器 GAMBIT 2.4.6 軟件建立孔板流量計幾何模型，劃分網(wǎng)格，并指定邊界條件，然后輸出.msh文件，導入 FLUENT 中進行求解與流場模擬。為便于對比，實際測量了相同型號的兩種材質(zhì)標準孔板流量計的設計、加工尺寸，見表 1。

本次模擬采用三角形網(wǎng)格和 Pave 方式劃分面網(wǎng)格，并對孔板處網(wǎng)格進行了加密，如圖 2 所示。

管道內(nèi)流體介質(zhì)為天然氣，在此設定為單體甲烷。邊界條件設置為入口流速（VELOCITY），出口流量（OUTFLOW），采用 2 ddp 求解器，選擇 RNG κ – ε 湍流模型。

1.2模型驗證

為了驗證所建模型的準確性，以常溫下的甲烷作為流體介質(zhì)，密度、黏度按照軟件數(shù)據(jù)庫中對應的物性參數(shù)選取。通過讀取孔板前后 D 和 D/2 軸截面上平均壓力值，計算得出入口速度為5、10、15 m/s

時流出系數(shù) C 的值分別為0.620 5、0.611 5、0.610 5，相同條件下采用 ISO 經(jīng)驗公式計算出的流出系數(shù) C′值為 0.616 4、0.609 1、0.606 1，結果對比如圖 3所示。兩者的相對誤差分別為 0.67% 、 0.39% 、0.73%。

2.仿真實例對比

2.1 孔板上游端面粗糙度變化對測量準確度的影響

根據(jù)標準《用標準孔板流量計測量天然氣流量（GB/T21446—2008）》中的相關規(guī)定：粗糙度的算術平均偏差 Ra ≤1.27 μm。本例中不銹鋼標準孔板流量計的表面粗糙度為 Ra =1.27 μm，剛好達到標準規(guī)定。而硬質(zhì)合金孔板流量計的表面粗糙度 Ra =0.8 μm，加工精度高于標準的規(guī)定。不難得出，不銹鋼材質(zhì)的孔板流量計在使用一定時間后，受流體中酸性組分與顆粒雜質(zhì)等的影響，孔板開孔處會逐漸腐蝕、磨損，從而超出標準中規(guī)定范圍導致測量準確度偏差逐漸增加。針對剛投入使用的兩類孔板流量計，假定其表面粗糙度分別為出廠時的精度，當介質(zhì)的流速不相同時，則流出系數(shù)值會產(chǎn)生差異，模擬計算結果見表 2。采用數(shù)值模擬計算所得不同材質(zhì)孔板流量計的流出系數(shù) C 值與 ISO 經(jīng)驗公式計算 C′ 的值相對誤差對比如圖 4 所示。

由表 2計算結果及圖 4可以得出：

（1）當流速為 0.5~15 m/s 時，兩種流量計均能進行準確測量，二者流出系數(shù)值均大于 ISO 經(jīng)驗公式計算值，這會造成實際測量顯示結果偏小。但硬質(zhì)合金孔板流量計的相對誤差小于不銹鋼孔板流量計，所以其具有更高的測量準確度。

（2）當天然氣流速小于 3 m/s 時，兩種流量計流出系數(shù)的相對誤差均隨流速增加而增加；而當流速為 3~15 m/s時，兩種流量計流出系數(shù)的相對誤差又隨流速增加而降低。這是因為當介質(zhì)流速超過 3 m/s時，流態(tài)會從水力光滑區(qū)變?yōu)榛旌夏Σ羺^(qū)。

通過上述理論計算，得出了不同流速下兩種材質(zhì)的流量計在表面粗糙度不隨時間變化時的流出系數(shù)相對誤差，但是在實際情況下，流體中可能還含有酸性組分、固體顆粒雜質(zhì)等，孔板的表面粗糙度在長時間、高流速的沖刷作用下會產(chǎn)生很大改變。因此，綜合考慮外界因素作用，具有良好耐蝕、耐磨性能的硬質(zhì)合金標準孔板流量計具有更高的測量準確度和使用壽命。

2.2 孔板上游直角入口邊緣尖銳度變化的影響

在實際使用過程中，不可避免地會使流量計孔板直角入口邊緣變鈍，從而形成一個圓弧。符合標準 GB/T 21446—2008 規(guī)定的圓弧半徑為 rk ≤ 0.000 4 d 。本例中，當 d =50 mm時， rk ≤0.000 4× 50=0.02 mm，即 20 μm 時符合標準，而不銹鋼流量計出廠時 rk =18 μm，硬質(zhì)合金流量計出廠時 rk =5 μm。由此可見，在尚未投入使用時，不銹鋼孔板 rk 已經(jīng)非?？拷鼧藴室?guī)定的上限值，而硬質(zhì)合金孔板 rk 值遠小于該上限值。

然而，用計算機進行仿真時要做到如此高的精度，幾何模型的網(wǎng)格要畫得非常密集和精細，會導致運算時間增加，對計算機處理能力要求高，難度較大。將兩種材質(zhì)孔板流量計送專業(yè)的檢測公司進行耐磨性測試，得出硬質(zhì)合金孔板平均耐磨時間為傳統(tǒng)不銹鋼孔板的 5.7 倍。因此，為便于數(shù)值模擬，將取整后的比值（5∶1）應用到幾何尺寸上，即假定相同時間段內(nèi)，硬質(zhì)合金孔板流量計磨損 1 個單位，則不銹鋼孔板流量計磨損 5 個單位。由此，硬質(zhì)合金流量計 rk 值可分別取 0、0.1、0.2、 0.3 mm，而不銹鋼流量計 rk 值分別取 0、 0.5、1.0、1.5 mm，介質(zhì)流動速度取 8 m/s，計算結果對比見表 3。兩種材質(zhì)孔板流量計流出系數(shù)值相對誤差對比如圖 5所示。

由表 3與圖 5可以得出：

（1）當 rk =0 時，即不受到磨損時，硬質(zhì)合金孔板流量計流出系數(shù)值與 ISO 經(jīng)驗公式計算值的相對誤差僅為 0.78%，結果能夠很好吻合，而不銹鋼孔板流量計的相對誤差為 1.32%，該差異說明前者具有更高測量準確度。

（2）當孔板流量計直角入口邊緣尖銳度降低后， C 值隨之增大，流出系數(shù)值明顯偏離孔板的設計值，測量準確度隨之下降，但硬質(zhì)合金孔板流量計的流出系數(shù)值更接近于 ISO 經(jīng)驗公式計算值，其相對誤差均小于不銹鋼，這也說明了硬質(zhì)合金流量計具有更好的使用穩(wěn)定性與測量可靠性。

2.3孔板出口端面傾斜角變化對測量準確度的影響

按照標準規(guī)定，標準孔板流量計出口端面傾角范圍應為 45°±15°。因此，傳統(tǒng)不銹鋼孔板通常加工為 45°傾斜角。為了研究傾斜角度對測量準確度的影響，針對硬質(zhì)合金孔板流量計選取了 3種設計尺寸：40°、45°和 60°，分別進行數(shù)值模擬，流出系數(shù)計算值見表 4?？装辶鞒鱿禂?shù)值隨孔板出口端面傾斜角角度的變化情況如圖 6 所示。

根據(jù)表 4和圖 6可以得出：

（1）當傾斜角度大于 40°而小于 45°時，流出系數(shù)呈現(xiàn)出先靠近，然后遠離 ISO 經(jīng)驗公式計算值；而當傾斜角度大于 45°而小于 60°時，流出系數(shù)呈現(xiàn)出先靠近，然后遠離 ISO 經(jīng)驗公式計算值。

（2）流出系數(shù)的相對誤差變化表明，隨著孔板出口端面傾斜角的增加（>45°），流出系數(shù)誤差整體上呈現(xiàn)出減小的趨勢。從理論上講，具有良好加工性能的硬質(zhì)合金孔板流量計能夠?qū)崿F(xiàn)出口端面傾斜角大于 45°，使得流出系數(shù)值更加接近于 ISO 經(jīng)驗公式計算值，從而提高測量準確度。

3.結論

針對硬質(zhì)合金、傳統(tǒng)不銹鋼孔板流量計，采用數(shù)值模擬，對影響測量準確度的三種因素——孔板上游端面粗糙度、直角入口邊緣尖銳度和出口端面傾斜角進行了對比分析，確定了二者測量準確度的差異，得出以下結論：

（1）由于硬質(zhì)合金孔板流量計具有更小的表面粗糙度，所以流出系數(shù)值更接近于 ISO 經(jīng)驗公式的計算值。在實際使用時，流體介質(zhì)中可能還含有酸性組分、固體顆粒等雜質(zhì)，孔板的表面粗糙度會隨時間發(fā)生變化，因此，綜合考慮外界因素，具有良好耐腐蝕、耐磨損性能的硬質(zhì)合金孔板流量計具有更高測量準確度和使用壽命。

（2）隨著孔板直角入口邊緣尖銳度變小，流出系數(shù)相對誤差增加，但硬質(zhì)合金孔板流量計的誤差值小于不銹鋼，因而前者具有更好的使用穩(wěn)定性與測量可靠性。

（3）根據(jù)孔板出口端面傾斜角與流出系數(shù)之間的關系，可得知在標準規(guī)定的傾斜角范圍內(nèi)，具有良好加工性能的硬質(zhì)合金孔板流量計能夠?qū)崿F(xiàn)出口端面傾斜角大于 45°，從而提高其測量準確度。